Комиссия по этике Совета судей PC (Я)
Заключение
по жалобе гражданина К. на судью Арбитражного суда PC (Я) Столбова В.В.
« 18 » ноября 2014 гор. Якутск
Комиссия по этике Совета Судей Республики Саха «Якутия» ( далее - Комиссия) в составе председательствующей Исаковой Н.Н., членов комиссии Тараненко В.А., Ступиной Н.В., Прокопьева В.Н., рассмотрев заявление гражданина К. на действия судьи Арбитражного суда PC (Я) Столбова В.В.
установила:
Гражданин К. по доверенности, выданной арбитражным управляющим Потаповым Г.Г., является представителем ООО «N»обратился в Администрацию Президента РФ Путина В.В., Следственный Комитет РФ, Квалификационную коллегию судей PC (Я), председателю Арбитражного суда PC (Я) Макарову И.В., и другие Арбитражные суды РФ (в том числе в Хозяйственный Суд Республики Крым) на действия судьи Арбитражного суда PC (Я) Столбова В.В. по поводу его некорректного отношения и неуважительном к нему отношении, как представителю стороны по делу ООО «N».
В обоснование заявления указывает, что он (гражданин К.) по доверенности представляет интересы ООО «N» и 10.10.2014 года с 09 часов 40 мин. до 10 часов 20 мин принимал участие в судебном заседании у судьи Терских В.С., рассматривающей дело о банкротстве ООО «N».
Дела №№ А58-4996/2014, 4995/2014, 4993/2014 по иску общества к уполномоченному органу у судьи Столбова В.В. назначены были на 10 октября 2014 года соответственно на 10 ч.00 мин., 10 ч.ЗО мин., 11 ч. 15 мин.
Когда он ждал оглашения по делу о банкротстве в коридоре в 10 часов 20 минут судья Столбов В.В. выглянул из кабинета и оскорбил его нецензурными словами. Гражданин К. обратился по данному факту к председателю суда и был записан на прием на 13.10.2014 в 15 часов.
По требованию судьи Столбова В.В. судебные приставы-исполнители задержали его и проводили в кабинет судьи, где судья потребовал объяснить действия гражданина К. по обращению к председателю суда. Затем судья Столбов В.В. и судебные приставы-исполнители направились в кабинет судебных приставов, где судья велел приставам составить на гражданина К. протокол об административном нарушении по факту неуважения к суду РФ, выразившиеся в неявке по требованию суда на судебное заседание. Судебный пристав-исполнитель, составив протокол об административном правонарушении гражданина К., препроводил его в мировой суд. Мировой судья Черноградская В.Н. приняла дело к производству дело об административном правонарушении, отложив его на 17.10.2014, затем на 30.10.2014 и 17.11.2014.
Комиссии по этике дополнительно сообщил, что в связи с принятием судебного 10.10.2014 судьей Терских В.С. по делу А58-1563/2014 о признании ООО «N» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства у него истекли полномочия на право ведения дел от руководства общества.
Судья Столбов В.В. комиссии по этике пояснил, что им были назначены дела на 10.10.2014 в 10 часов (и далее) по иску ООО «N» к МРИ ФНС №5 по PC (Я) и явка лиц, участвующих в деле судом признана обязательной. По всем делам исковые заявления и дополнения к исковым требованиям подписывал представитель общества гражданин К.
Гражданин К. находился в суде в 09 часов 55 минут. Секретарь судебного заседания Соловьева Р.Н. пригласила его на рассмотрение дела А58- 4996/2014 на 10 часов, которое было проигнорировано, хотя представитель уполномоченного органа П. добросовестно ожидала начала судебного разбирательства. Озадаченный данной ситуацией он вышел в коридор и пригласил его в судебное заседание, но гражданин К. сказал, что пришел в другое судебное заседание и к другому судье. Никаких нецензурных слов в отношении гражданина К. им не было высказано, считает свои требования правомерными.
Через некоторое время гражданин К. зашел в кабинет судьи и, не закрывая дверей, заявил, что требование судьи об его участии в судебном заседании является для него оскорбительным и он будет жаловаться по поводу этого во все инстанции и покинул суд.
Для оперативного решения вопроса об участии в судебном заседании представителя ООО «N» судья позвонил по телефону, указанному на бланке предприятия, представился и услышал голос гражданина К., попросил номер телефона руководителя предприятия, но он заявил, что не знает никакого судью Столбова В.В. После чего им дано поручение судебным приставам - исполнителям отыскать гражданина К., если он находится еще в суде. Судебные приставы исполнили поручение и привели его в кабинет судьи. На доводы судьи о необходимости исполнения требований судебного акта, недопустимости и противоправности подобных действий и игнорировании требований суда и воспрепятствовании надлежащему исполнению судьей его служебных обязанностей и проведению судебного заседания гражданин К. вступил с ним в пререкания, несмотря на замечания пристава, повышал голос и категорически отказался от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, судья вынужден был отложить судебное разбирательство на 11 ноября 2014 на основании части 2 статьи 200 АПК РФ.( в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в случае, если суд не признал их явку обязательной). Считает, что гражданин К. неправомерно не явился в судебное заседание и, в нарушение статьи 16 АПК РФ, не представил доказательств, пояснений и других сведений, имеющих значение для дела.
Председатель третьего судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Устинова А.Н. комиссии пояснила, что при составлении административного протокола судебными приставами - исполнителями на гражданина К. она была приглашена судьей Столбовым В.В. в кабинет судебных приставов и подтвердила, что гражданин К. действительно разговаривал на повышенных тонах, но судебные приставы только оформляли протокол об административном правонарушении и никаких принудительных мер воздействия не допускали и не угрожали применением спецсредствами (наручниками). Довод гражданина К., что она пришла на шум, устроенный в кабинете, опровергла.
В письменных пояснениях судебные приставы-исполнители Ядреев Я.Н. и Слепцов А.П. пояснили, что они в силу своих должностных обязанностей выполнили поручение судьи Столбова В.В., препроводив гражданина К. в кабинет судьи, а затем в кабинет судебных приставов для составления протокола об административном правонарушении (статья 17.3 КОАП РФ). Никакой физической силы и применения спецсредств, унижения чести и достоинства гражданина К. ими и судьей Столбовым В.В. не допускалось.
Комиссия, изучив поступившие заявления, выслушав подателя заявлений гражданина К., судью Столбова В.В., председателя третьего судебного состава арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Устинову А.Н., изучив письменные пояснения судебных приставов-исполнителей ОУДПС СО по ОУПДС по г. Якутску, приходит к следующим выводам.
В производстве судьи Столбова В.В. находятся исковые требования ООО «N» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании не подлежащими исполнению постановления уполномоченного органа о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества должника.
Исковое заявление ООО «N» поступило в арбитражный суд 14.08.2014 и определением суда принято к производству и назначено к рассмотрению на судью Столбова В.В. на 12.09.2014 на 11 часов 20 мин.(в порядке взаимозаменяемости судьей Собардаховой В.Э.).
Определением суда от 12.09.2014 года по делу А58-4996/2014 о назначении дела к судебному разбирательству на 10 октября 2014 года в 10 часов 00 минут, судья Столбов В.В. обязал заявителя ООО «N» представить сведения о возбуждении исполнительного производства с указанием фамилии имени и отчества судебного пристава- исполнителя, в производстве которого находится оспариваемое постановление и явку лиц, участвующих в деле, признал обязательной. Аналогичное определением и вынесено судьей Столбовым по делам А58- 4995/2014 и соответственно дело назначено к рассмотрению на 10.10.2014 в 10 часов 30 мин.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Действия Столбова В.В., в соответствии с требованиями норм АПК РФ, о приглашении в судебное заседание по делу А58-4996/2014 в 10 часов - 10 октября 2014 представителя ООО «N» гражданина К. комиссия находит правомерными.
В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде PC (Я), утвержденной приказом председателя Арбитражного суда РС(Я) от 17.02.2012 №6-0, функции по осуществлению пропускного и внутриобъектового режима, охране помещения суда, контролю за перемещением материальных ценностей и документов возлагается на судебных приставов.
Судебный пристав имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении граждан, нарушающих установленный в суде порядок.
Поскольку гражданин К. допускал пререкания с судьей Столбовым В.В. на повышенных тонах в голосе, судебными приставами составлен акт об административном правонарушении и о привлечении последнего к административной ответственности на основании статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов).
Довод гражданина К. о том, что у него истекли полномочия на право ведения дел от имени руководства ООО «N» является несостоятельным, поскольку судьей 10.10.2014 года оглашена только резолютивная часть решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, в полном объеме решение изготовлено (вступило в законную силу) 15.11.2014 и, следовательно, с этой даты истекают полномочия руководства предприятия.
На основании вышеизложенного, комиссия,
решила:
Жалобы гражданина К. на действия судьи арбитражного суда PC (Я) Столбова В.В. признать необоснованными.
Комиссия: Н.Н.Исакова В.А.Тараненко В.Н.Прокопьев Н.В.Ступина
Поиск
Войти
Совет судей